Scarica Libri Gratuiti

Negare il diritto alla salute significa trasformare il cittadino in un cliente e considerare la salute come una merce. La Costituzione specifica che la Repubblica «tutela la salute». È una delle più alte affermazioni presenti, e la salute è l’unico diritto definito come «fondamentale». Oggi il diritto alla salute è minacciato dal definanziamento del Servizio sanitario nazionale, dalla privatizzazione strisciante, dal mancato riconoscimento di alcuni fondamentali diritti bioetici. I diritti di salute sono minacciati non soltanto dalle politiche nazionali e regionali ma anche da comportamenti e vicende che partono “dal basso” e si ripropongono ciclicamente nel nostro Paese con schemi ormai consolidati. È la salute “a furor di popolo”, che vanta una non proprio lusinghiera tradizione. I diritti di salute sono minacciati anche dalla violenza istituzionale, perpetrata, in alcuni contesti, da strutture sanitarie e forze dell’ordine, a cui sono affidati cittadini che dovrebbero avere diritto a essere protetti. Nel libro particolare attenzione è stata posta anche alla medicina difensiva, che rappresenta un effetto distorsivo del modo di agire dei professionisti...

1049.4

Il volume, ponendosi dalla prospettiva del diritto penale, intende offrire degli spunti di riflessione in riferimento all’intricato tema della tutela della salute dei soggetti sottoposti a limitazioni coattive della propria libertà personale. La premessa è quella di una nozione ampia di “luoghi di detenzione”, all’interno della quale ricondurre non solo il carcere, ma anche le residenze per l’esecuzione delle misure di sicurezza (REMS) e i centri di permanenza per i rimpatri (CPR), destinati al trattenimento degli stranieri irregolari. Ciascuna delle tre sezioni in cui si articola il volume fornisce anzitutto una ricostruzione del dato normativo di riferimento, evidenziando quella fuga dalla legalità che troppo spesso caratterizza l’esecuzione delle pene, delle misure di sicurezza personali e del trattenimento degli stranieri irregolari. Si è cercato poi di affrontare questioni specifiche e particolarmente problematiche come il c.d. carcere duro, il diritto di rifiutare le cure del soggetto in vinculis, la responsabilità del medico psichiatra nel nuovo sistema delle REMS. Un’attenzione particolare è stata infine riservata alla giurisprudenza della Corte europea ...

Contains some relevant cases from the Corte di Cassazione and a section: note e dibattiti.

Fino ad oggi la bioetica si è concentrata nell'affrontare argomenti di biomedicina nel contesto dell'etica pubblica. Le varie prospettive religiose hanno cioè scelto di inserirsi nel dibattito pubblico, argomentando le proprie posizioni nel dialogo con la bioetica laica e con i diversi paradigmi di pensiero. Questo da una parte ha favorito lo scambio di idee e la comunicazione delle diverse opinioni etiche, ma nello stesso tempo non ha consentito, a nostro avviso, di dare solida struttura alle peculiarità delle diverse prospettive religiose. Inoltre, i manuali non hanno sviluppato molto le dimensioni teologiche delle varie problematiche bioetiche. Il presente manuale vorrebbe essere una proposta a recuperare la prospettiva "teologica" in bioetica, offrendo solide argomentazioni sia dal punto di vista dei fondamenti, sia nel riferimento diretto alla visione cristiana nelle diverse tematiche. Vogliamo anche offrire un corso di studi organico per studenti del primo ciclo teologico e per insegnanti di religione cattolica, consapevoli delle esigenze della didattica e della necessità di essere nello stesso tempo sintetici ed organici. Abbiamo scelto una trattazione la più ampia...

Il volume nasce come tesi di diritto costituzionale ma la scrittura semplice ne fa un libro alla portata di tutti. Risulta, infatti, utile sia per gli esperti di diritto sia per lettori comuni attenti al proprio diritto alla salute e interessati alle tematiche del fine vita. Nel libro l’autrice ha cercato di dar voce ai diritti della persona, in particolare dei malati lungodegenti, e si auspica di esserci riuscita.

Nonostante i 40.000 chilometri di filo spinato e muri costruiti negli ultimi anni, il Covid-19 ha oltrepassato confini e barriere con gran velocità. Hanno parlato di “nemico invisibile”, nascondendo l’origine del problema e le responsabilità che ne derivano. Hanno usato la parola “guerra”, ignari di cosa significhi fare leva sui sentimenti muscolari e identitari. Hanno detto che era impossibile prevedere il disastro. Spostare l’attenzione, costruire nemici da dare in pasto agli elettori: una delle forme più vecchie e banali, ma ancora efficaci, di manipolazione politica. Può aver funzionato in passato, ma oggi il virus mette tutti spalle al muro. Non siamo in presenza di una guerra e il Covid non è un nemico invisibile inaspettato: da molti anni si parla della minaccia di nuovi virus, conseguenze dirette del collasso climatico e della perdita di biodiversità. Sembra che le vecchie basi scientifiche e filosofiche su cui poggia la nostra modernità non siano più in grado di affrontare le sfide che abbiamo di fronte: l'insostenibilità sociale, ambientale ed ecologica del liberismo. La storia insegna che a volte i grandi mutamenti epocali sono positivi; altre volte ...